La tuerie de Newton qui a laissé vingt enfants et six adultes sur le carreau en décembre dernier n’a débouché sur aucune mesure politique sérieuse, comme on pouvait s’y attendre. En revanche, c’est une joie de constater à quel point elle stimule la créativité des entreprises qui pourraient se sentir légèrement concernées par cet incident de parcours.

Electronic Arts (EA), par exemple, deuxième producteur de jeux vidéos, parmi lesquels "Medal of Honor: Warfighter" qui simule des missions de guerre en Somalie. Par souci de "meilleure authenticité", EA y reproduit des armes réelles du groupe McMillan, avec lequel il a signé des contrats de licence, et proposait jusqu’à l’an dernier sur le site internet du jeu des liens directs avec celui du fabricant. Dans le petit monde du bang-bang, on était copains comme cochons.

Le massacre de Newton a mis en branle un autre jeu, le bien connu "c’est-pas-moi-qui-suis-responsable-c’est-la-faute-de-l’autre". Une semaine après la tuerie, le chef de la National Rifle Association Wayne LaPierre tirait à gros calibre sur les jeux vidéo, "industrie de l’ombre, corrompue, qui vend et sème la violence".

Comment a réagi Electronic Arts? De façon très smart, nous apprend Reuters: la société a rompu ses contrats de licence avec l’industrie des armes mais continuera d’en utiliser les modèles réalistes - sans payer de droits. "C’est de la publicité gratuite, comme si nous reproduisions des bouteilles de Coca-Cola", argumente un conseiller juridique de EA. "Nos jeux racontent une histoire, ajoute un directeur de EA. Est-ce qu’un livre où figure le mot Colt doit payer des droits pour cela?"

Les fabricants d’armes ne sont pas d’accord avec ce raisonnement. Des avocats vont gagner beaucoup d’argent.

(Note juridique: Aucun droit n’a été payé pour l’image du Colt ci-dessus, qui n’est là que pour raconter une histoire.)