Ce diaporama nécessite JavaScript.

J’ai revendu mon Fuji X100 et économisé des sous pour acheter le X100s, dont on dit qu’une des principales améliorations est une mise au point plus rapide et fiable. Pour le reste, je n’ai pas de souci: je sais déjà que les images de cet appareil prises en condition de lumière normale sont d’excellente qualité. Et puis il a ce petit quelque chose dans l’allure, dans la prise en mains qui fait qu’avec lui, j’ai l’impression d’avoir un « vrai » appareil photo avec moi, et que quelque part, l’outil influence le regard.

Pas question donc d’aller devant un mur de briques pour tester la qualité de l’optique ou du capteur, d’autres le font bien mieux que moi. Ceci n’est pas un test, je m’empresse de le dire, c’est un premier contact en situation réelle. Et pour mettre à l’épreuve cette bête aux commandes déjà familières pour la plupart, j’ai choisi de la plonger illico en situation de « torture ». Le Festival de jazz de Cully un samedi soir d’avril, c’est d’abord une foule compacte et bruyante, des bousculades au milieu desquelles vous arrivez à peine à lever les bras. C’est passer du vent glacial aux caves surchauffées. C’est composer (sans flash, bien sûr) avec une lumière chiche et merdique, projecteurs rosâtres ou verts à contrejour, contrastes violents et j’en passe.

La galerie ci-dessus donne une idée de ce qu’on arrive à faire avec le X100s dans ces conditions. Les images ont été exposées entre 1/10è et 1/80è de seconde à main levée, les ISO réglés entre 1000 et 3200, à pleine ouverture ou f /2.8. Elles ont été recadrées et un peu retravaillées sur Lightroom pour atténuer le contraste et parfois ajouter un poil de netteté, pour le reste, ce sont des JPEG. J’en ai mis assez, y compris des moins nettes, pour donner une idée d’ensemble.

Premières impressions? Pour être tout-à-fait franc, j’ai d’abord été déçu, peut-être parce que j’attendais trop de ce boîtier dont je lisais qu’il était tellement mieux que le X100. La mise au point? Effectivement, elle est plus réactive et moins hésitante. Cela dit, elle « cherche » parfois - il est vrai que là, je l’ai poussée dans ses derniers retranchements. Il est trop tôt pour juger, mais je dirai que sa rapidité se situe quelque part entre le X100 et l’Olympus OM-D. C’est rapide, sans être la bête de course annoncée.

La bonne nouvelle vient de la mise au point manuelle. Oui, cette fois la bague est utilisable, et l’assistance par mise en surbrillance de la zone nette (ma méthode préférée) ou les lignes brisées qui se rejoignent permet de l’affiner efficacement. J’apprécie particulièrement la commande qui, par une simple pression du pousse sur la mollette en haut à droite du boîtier, permet de zoomer sur la zone centrale de mise au point.

Les conditions de lumière artificielle dans lesquelles j’ai travaillé ne permettent pas d’émettre un jugement fondé sur le rendu des couleurs. Disons qu’à ce stade, j’ai une interrogation sur la vivacité des couleurs captées.

Le viseur électronique est plus lumineux que l’ancien et son balayage amélioré, ce qui est appréciable dans les faibles lumières (j’ai travaillé 2/3 avecv le viseur optique, 1/3 avec l’électronique).

Pour le reste, et ceci ne change pas du X100, il y a cette formidable discrétion du boîtier, qui a attiré les regards de plus d’un festivalier et rend le photographe plus proche. Bref, au final, après avoir revu les images sur l’ordinateur, je relativise ma déception initiale et attends pour conclure une utilisation plus prolongée, dans diverses situations.

Dernier point, qui n’a rien à voir: je profite de ce billet pour faire un peu de pub au groupe de jazz manouche Swing Maniak, qui a donné un très beau concert gratuit sur le bateau La Venoge. Si vous souhaitez une animation de qualité pour une soirée, un mariage et même un enterrement, contactez Greg au 079 362 64 93 ou Nico au 078 863 47 82.