Kindle arnaque les journaux

Les éditeurs qui rêvent du jour où les tablettes électroniques du type Kindle (Amazon) regarniront leur porte-monnaie grâce aux micro-paiements ou abonnements en ligne feraient bien de lire cette dépêche Bloomberg et cet article de la Columbia Journalism Review. On y souligne qu'avec Kindle, Amnazon garde pour lui 70% (sept-zéro, c'est bien ça) des recettes perçues. La CJR a fait un petit calcul en supposant que le million d'abonnés du New York Times lisent et paient le journal de cette façon, au prix de 14 dollars par mois, moins la commission prélevée par Amazon: il resterait au quotidien de quoi financer un quart de sa rédaction, sans parler de tous les autres services.
Dans les nouvelles technologies comme dans l'agriculture, ce sont les intermédiaires qui s'engraissent. Et les journalistes continuent de bouffer de la vache enragée.
Au fait, nous apprend Le Monde, citant une étude du Pew Research Center menée à Baltimore faite l'an dernier, les médias traditionnels continuent de produire l'essentiel des informations nouvelles: 48% pour la presse généraliste, 13% pour les journaux de niche, 27% pour les TV locales, 7% pour la radio. Les nouveaux médias ne produisent que 4% des informations originales; pour l'essentiel, ils recyclent en boucle (ce que je suis en train de faire avec cet article du Monde). Les résultats ne concernent certes qu'une ville américaine, mais ils donnent tout de même à réfléchir.